观看视频很容易,但制作视频却不容易。规划、编写、招聘和编辑是一个艰苦的过程,可能需要几天、几周甚至几个月的时间。如果您需要动画或视觉效果,通常需要昂贵的后期制作和大量的编辑技巧。
这正是生成式 AI 可以提供帮助的地方。在过去的一年里,AI 视频生成工具发展迅速,帮助您大幅缩短从创意到 mp4 所需的时间。作为一个以为您带来最佳 AI 视频技术为使命的团队,我们一直在寻找最佳的生成式 AI 视频平台,并为每个用例找到了 10 个最佳选项。
从可靠的文本转视频和图像转视频工具到引人注目的实验性视觉效果,我保证其中至少有一个工具能满足您的需求。无论您是内容营销人员、数字艺术家,还是只是对 AI 视频的功能感到好奇,这些选择都适合您。
经过两周的测试,以下是我在 2025 年挑选出的制作和编辑精彩视频的最佳平台。
2025 年最佳生成式 AI 视频创作工具
● Kling :最适合高品质、逼真的视频
● Hailuo Minimax :最适合长时间、复杂的场景
● Sora :速度和真实感最佳
● Runway :最适合电影制作和编辑
● Pika :最适合个性化和社交媒体
● Magic Hour :最适合视频处理和免费工具
● 混元:开源灵活性最佳
● Luma Labs :最适合电影氛围和灯光
● Domo :最适合动漫风格的视频转换
● Genmo :最适合开源和网络应用程序的可访问性
什么是最好的生成式 AI 视频平台?
我们如何评估产品
我们最好的产品文章是由我们的联合创始人撰写的,他们花了大量时间构建、使用和测试 AI 工具。为了写这篇文章,我花了一周时间从各个方面测试顶级的生成式 AI 视频平台,检查它们处理提示、质量和可定制性的能力。没有一家公司会为这里的展示位置付费——我们根据功能、性能以及最适合的对象来选择最好的。
什么定义了一个伟大的生成式 AI 视频平台?
这取决于几个关键因素:
● 高质量输出。最好的 AI 视频平台可以制作出高质量的视觉效果,无论是在小屏幕还是大屏幕上,效果都很棒。虽然照片写实效果仍然时好时坏,但顶级工具可以始终如一地创建连贯、准确的序列。
● 易用性。生成式 AI 视频仍是新兴事物,因此一个好的平台应该足够简单,普通人也能轻松上手。它应该提供可靠的用户界面、教程和支持。初学者和经验丰富的创作者都应该能够从这些工具中获得价值。
● 定制和创意控制。AI视频工具的一大特色是您可以引导输出的程度。最好的平台可以让您调整摄像机角度、艺术风格,并使用图像和视频输入,以便更接近您想象的效果。
● 独特功能和专业化。一些平台具有“令人惊叹的”因素,无论是闪电般的迭代、艺术风格转移还是小众功能,都能让它们脱颖而出。这些独特之处可以为某些用户增加很多价值,并帮助他们实现目标。
最重要的是,这些工具可以节省您的时间。您无需制作单个帧的动画或搜索大型素材库来寻找好的剪辑,只需键入所需内容或拖放输入即可让 AI 完成工作。因此,您可以花更少的时间在视频制作的繁琐部分上,而将更多时间花在创意方面。
最佳生成式 AI 视频工具一览
产品
|
最适合
|
治疗方式
|
平台
|
免费计划
|
Kling
|
高品质、逼真的输出
|
文本转视频、图像转视频
|
网络、API
|
是的,有每日积分和水印
|
Sora
|
真实、快速、广泛的输出
|
文字转视频
|
网页
|
不
|
Hailuo Minimax
|
复杂且冗长的视频
|
文本转视频、图像转视频
|
网络、API
|
是的,有每日积分和水印
|
Runway
|
电影输出和编辑
|
文本转视频、图片转视频、视频转视频、AI编辑工具
|
Web、iOS、API
|
是的,有一次性积分和水印
|
Pika
|
实验性多输入视频
|
文本转视频、图片转视频、视频转视频
|
Web、iOS、API
|
是的,每月有积分和水印
|
Magic Hour
|
视频处理、动画和免费工具
|
文本转视频、图片转视频、视频转视频、AI编辑工具
|
网络、API
|
是的,提供免费工具、每日积分和水印
|
混元
|
开源、本地生成
|
文本转视频、视频转视频
|
开源
|
是的,如果你在本地运行或者在中国
|
Luma Labs
|
长图像到视频的生成
|
图像转视频
|
Web、iOS、API
|
是的,每月有积分和水印
|
Domo
|
动漫视频到视频
|
文本转视频、图片转视频、视频转视频
|
网页
|
不
|
最佳生成式人工智能视频平台
Kling (网络、API)
Kling 的优点:
● 始终如一的高质量、逼真的文本到视频和图像到视频生成
● 每日使用量充足,每天可免费观看最多 6 个视频(每个 5 秒)
● 运动控制以及开始和结束帧选项等高级功能
Kling 的缺点:
● 训练数据偏向亚洲人
● 对提示和输出进行限制性内容审核
● API 定价过于昂贵
如果您正在寻找一个能够提供一致、高质量结果的生成式 AI 视频平台,Kling 无疑是您的不二之选。它每天最多可免费制作 6 个视频,并具有运动控制和开始/结束帧等高级功能,专为想要轻松制作专业级视频的用户而设计。
尽管如此,它也不是没有缺点。训练数据严重偏向亚洲受试者,这可能会限制输出的多样性,而且其严格的内容审核可能会让人感到受限。此外,API 定价并不便宜——所以如果你的预算紧张,它可能不是最好的选择。
但如果质量和可靠性是您的首要考虑因素,那么 Kling 的功能值得考虑。
价格:有限预览免费。付费计划可解锁高级功能和更高限制。
最佳品质生成 AI 视频平台
Sora
(网络)
Sora 优点:
● ChatGPT Plus 免费(每月 50 个视频)
● 使用 ChatGPT Pro 无限量视频(每月 200 美元)
● 极快、逼真、多样化的生成
Sora 的缺点:
● ChatGPT Pro 价格昂贵,每月 200 美元
● 生成人物视频时受到限制
● Web 应用程序不直观,并且没有可用的 API
如果你追求速度和 质量方面,Sora 独树一帜。该平台能够以惊人的速度生成令人惊叹的逼真和多样化的视频,使其成为那些重视快速结果而不影响输出质量的人的理想选择。
然而,它并不适合所有人。ChatGPT Pro 每月 200 美元的无限量视频费用对于普通用户来说可能有点高,而且它对与人视频的严格限制可能会让人感到受限。此外,该网络应用程序并不完全用户友好,而且缺乏 API 意味着您只能在其界面内工作。
但对于那些需要快速获得高质量视频的人来说 - 无论您是进行原型设计、讲故事还是创建精美内容 - Sora 都能提供卓越的效果。
Sora 价格: ChatGPT Plus 免费。专业版计划可根据 GPU 可用性解锁无限量视频。
最佳长复杂场景生成 AI 视频平台
Hailuo Minimax (Web、API)
Hailuo Minimax 优点:
● 擅长处理长而复杂的提示
● 在单个提示内平滑地在多个场景之间过渡
● 产生电影般、视觉震撼的效果
Hailuo Minimax 缺点:
● 与其他平台相比功能集有限
● 除快速调整之外的控制选项最少
● 快速移动时出现运动模糊问题
如果您正在从事的项目需要复杂的故事叙述或多个场景之间的无缝过渡,那么 Hailuo Minimax 就是您的不二之选。它能够解释长而详细的提示并生成电影质量的视频,这让它成为有雄心壮志的创作者的不二之选。
然而,它并非没有挑战。虽然电影效果令人印象深刻,但功能集却很简陋,这意味着大多数调整都必须通过快速改进才能完成。快速移动过程中的运动模糊也可能是动作密集序列的一个缺点。
Hailuo Minimax 非常适合那些优先考虑叙事复杂性和视觉叙事而非精细控制的创作者。它非常适合起草和执行复杂的想法,为那些旨在突破生成式 AI 视频界限的人提供独特的优势。
Hailuo Minimax 价格:试用版免费。付费计划可解锁更长的视频和更多的渲染积分。
最适合电影制作人的生成式 AI 视频平台
Runway (Web、iOS、API)
跑道优点:
● 用于文本转视频、图像转视频和视频转视频的高级 AI 模型
● 用于编辑、背景去除等的综合工具包
● 输出结果通常具有电影效果且视觉效果精美
跑道缺点:
● 如果你进行大量实验,积分很快就会用完
● 需要大量测试才能获得预期结果
● 用户界面和信用/功能系统可能不直观
如果您是一名电影制作人,正在寻找一个多功能平台来探索 AI 生成的视频,Runway 是一个不错的选择。它拥有用于文本转视频、图像转视频和视频转视频的高级工具,可提供满足创意专业人士需求的电影效果。该平台还包括一组强大的编辑功能,例如背景去除,使其成为电影制作人的绝佳一站式解决方案。
然而,Runway 也并非一帆风顺。积分系统可能会让人感觉受到限制,尤其是当你在进行大量实验时,而且界面需要耐心才能有效导航。制作完美的视频通常需要多次迭代,因此要做好学习曲线的准备。
尽管存在这些缺点,Runway 的广泛工具包和高质量输出使其成为重视创造力和灵活性的电影制作人的最佳生成 AI 平台之一。
价格:免费计划提供有限的一次性信用额度。标准计划起价为每月 15 美元。
最佳个性化生成 AI 视频平台
Pika (Web、iOS、API)
Pika 优点:
● 成分功能可让您将特定的人物和物体注入视频中
● Pikaffects提供有趣且值得模仿的视觉效果
● 非常适合社交媒体内容或快速概念
Pika 缺点:
● 与更高级的工具相比,提供的定制较少
● 摄像机移动和整体构图的复杂性有限
● 图像转视频和视频转视频的质量落后于竞争对手
如果您优先考虑个性化,Pika 可以保持简单有效。它具有诸如用于注入特定面孔或物体的 Ingredients 和用于吸引眼球效果的 Pikaffects 等功能,非常适合社交媒体、表情包或快速、引人入胜的内容。
虽然 Pika 不具备高端平台的深度定制或高级电影级品质,但它的优势在于速度快、使用方便。它非常适合那些需要快速获得结果而又不想被技术细节所困扰的创作者。
Pika 价格:限量演示免费。付费计划可解锁更多渲染和功能。
最佳视频处理生成 AI 视频平台
Magic Hour
(网页,API)
魔幻时刻优点:
● 丰富的视频和图像处理工具套件
● 大多数功能均可免费使用,无需注册
● Video-to-video 擅长创作独特的动画和探索多样化的艺术风格
魔幻时刻的缺点:
● 与顶级竞争对手相比,生成时间较慢
● 免费版本限制为 512x512 分辨率
● 某些功能与其他平台上的工具重叠
Magic Hour 提供超过 12 种用于生成和编辑视频和图像的工具,让视频处理变得简单易用。与许多平台不同,它允许您免费使用大多数功能而无需注册,让您可以轻松立即开始创作。
该平台的 视频转视频功能是一大亮点,它使用户能够将视频转换为独特的动画或尝试各种艺术风格。您还可以通过 换脸和 口型同步。如果您正在探索创意概念、原型设计想法或增强现有素材,Magic Hour 可为您提供相应的工具。
虽然免费版本存在分辨率较低和处理速度较慢等限制,但 Magic Hour 的易用性和可访问性非常突出。对于任何想要探索生成式 AI 视频而又不想花太多钱或购买昂贵套餐的人来说,它都是一个实用的选择。
对于想要尝试人工智能视频处理的创作者来说,Magic Hour 提供了一个值得尝试的平易近人、功能丰富的平台。
魔幻时刻价格:免费,但有每日限额和信用额度。付费计划可解锁更高的分辨率、更快的处理速度和附加功能。
最适合开发人员的生成式 AI 视频平台
混元(开源)
混元优点:
● 完全免费
● 最高质量的开源文本转视频模型
● 活跃的开发者社区为持续改进做出贡献
混元的缺点:
● 需要开发人员的知识和足够的计算资源
● 随着新竞争对手的出现,可能会失去最佳开源模式的优势
● 对于没有技术经验的人来说并不友好
对于重视开源灵活性的开发人员和爱好者来说,Hunyuan 是文本转视频生成的首选。凭借其活跃的开发人员社区和对 loras 的支持,它是一个专为定制和创新而设计的平台。如果您希望调整、训练或将视频生成集成到您自己的应用程序中,Hunyuan 提供了实现这一目标的工具和自由。
然而,它并不适合胆小的人。要充分利用混元,需要扎实的技术背景和足够的计算资源。虽然它的质量令人印象深刻,但随着空间的发展,它作为顶级开源模型的地位可能会受到挑战。
对于那些愿意投入工作的人来说,浑元是一个强大的工具,可以创建个性化、高质量的视频输出,具有开源灵活性。
浑元价格:免费使用,开源访问。付费云选项可能因提供商而异,以增强渲染功能。
最佳电影氛围和灯光生成 AI 视频平台
Luma Labs (网页、iOS、API)
Luma Labs 优点:
● 对大气灯光和情绪的出色处理
● 能够创造情感丰富的电影场景
● 适用于情绪板和令人回味的故事讲述
Luma Labs 的缺点:
● 仅限于图像转视频功能
● 质量和一致性难以预测,常常导致产出平淡
● 视频功能难以访问,被图像生成工具所掩盖
Luma Labs 因其能够制作视觉丰富、情感丰富的场景而脱颖而出,使其成为需要电影氛围和灯光的项目的不二之选。它专注于营造氛围,让创作者能够生动地讲述戏剧性的故事,即使在其图像转视频功能集的限制下也是如此。
然而,由于其输出不一致且视频工具隐藏,因此需要耐心和实验。如果您的主要目标是制作视觉上引人注目、氛围浓厚的视频,Luma Labs 提供了一套独特的优势。
Luma Labs 价格:有限的免费渲染。付费计划可解锁更多导出和更高分辨率。
最佳动漫风格视频到视频生成 AI 视频平台
Domo (网络)
Domo 优点:
● 一致且稳定的视频到视频转换
● 用户友好的界面适合所有技能水平
● 拥有活跃产品整合的大型 Discord 社区
Domo缺点:
● 除视频到视频功能外,性能受到限制
● 质量可能不符合专业生产需要的标准
● 除了基本风格转变外,还提供有限的定制
Domo 是动漫风格视频到视频编辑的首选平台,提供可靠的转换功能,在保留原始内容的同时体现独特的动漫美感。凭借用户友好的界面和支持社区,它是希望探索这种小众风格且无需陡峭学习曲线的创作者的理想选择。
Domo 在视频转视频方面表现出色,但在文本转视频或复杂自定义等更广泛的应用方面却有所欠缺。虽然质量始终如一,但可能无法满足高端专业项目的需求,但对于社交媒体、粉丝内容或创意实验来说已经足够了。
Domo 价格:提供试用积分。付费计划可解锁扩展功能和更高质量的输出。
最佳开源实验生成式 AI 视频平台
Genmo (网络,开源)
Genmo 优点:
● Mochi 1是开源的,可实现本地运行和完全可定制
● 可用于快速测试和实验的 Web 应用程序
● Mochi Edit是一款强大的视频编辑开源模型
Genmo 的缺点:
● 与竞争对手相比,输出质量较低
● 与更精致的平台相比,风格控制有限
● 难以及时满足要求,尤其是与流行文化相关的要求
Genmo 在开源灵活性和基于 Web 的便利性之间取得了平衡。无论您是希望在本地运行模型以完全控制,还是更喜欢在 Web 应用上轻松测试想法,Genmo 都能满足您的需求。它的 Mochi Edit工具在视频编辑方面尤其值得关注,它为重视开源工具的创作者提供了强大的选择。
然而,Genmo 的质量与更先进的竞争对手相比并不完全匹配,而且其风格控制选项有限。其快速响应(尤其是对于流行文化主题)可能时好时坏,因此对于高度具体的创意需求而言,其可靠性较差。
对于优先考虑定制和可访问性的开发人员和创作者,Genmo 提供了一个独特的平台,弥合了开源灵活性和用户友好的基于 Web 的工具之间的差距。
Genmo 价格:免费积分有限。付费计划根据使用情况和功能而有所不同。
我们如何选择这些生成式 AI 视频工具
就像我们其他的产品评测一样,我花了无数个小时研究、测试和比较这些平台。我首先阅读文档、加入社区论坛,并查看每个工具制作的示例视频。然后,我创建了各种测试提示(从简单的静态场景到复杂的电影创意),以将这些工具发挥到极致。
我考虑过以下事情:
● 学习和使用该平台有多容易
● 生成视频的保真度和一致性
● 各种编辑和自定义工具
● 可用的支持资源,从帮助指南到社区论坛
● 独特的突出功能使每个平台脱颖而出
最后,我把范围缩小到这十种工具,每种工具都有自己的特色。当然,这个领域发展迅速,每个月都有新玩家出现。好消息是,大多数这些平台都提供某种形式的免费试用或演示,因此您可以测试它们并找到您个人最喜欢的。
生成式人工智能视频市场正在蓬勃发展
今年的更新是快速发展的形势的快照。由于生成式人工智能视频仍然是一个相对较新的领域,因此预计会不断发生变化——新模型、更好的保真度和额外的创意控制可能即将出现。
如果你想探索这里列出的前九种以外的替代方案,还有其他一些值得一提:
● PixVerse :另一个很有前途的工具,具有丰富的免费图像和视频生成功能。
● Krea :具有使用 AnimateDiff ComfyUI 工作流程构建的实验性视频功能。
● LTX Studio :面向电影的产品,具有开源和网络应用程序选项。
● Haiper :拥有一支团队训练自己的模型,承诺达到最先进的水平。
随着越来越多的开发人员进入拥挤的生成式 AI 领域,我们很可能会看到专门的细分市场出现——专门用于电影预览、AR/VR、体育、教育视频等的工具。在这种环境中蓬勃发展的创作者是那些保持好奇心并愿意尝试的人。
最佳的生成式 AI 视频平台是什么?
这个问题没有一刀切的答案——这正是不断扩展的 AI 视频工具世界令人兴奋的部分。最佳平台取决于您的特定需求、目标和技术专长。以下是每个平台擅长的细分:
● 要获得高质量、逼真的输出,请选择 Kling因其精致的效果和高级可定制选项而受到青睐。
● 对于具有多个场景的长而复杂的视频: Hailuo Minimax是您进行电影叙事的最佳选择。
● 对于快速、逼真且高度依从的视频:选择 Sora追求速度和品质。
● 对于寻求电影输出和编辑工具的电影制作人: Runway提供了难以超越的丰富工具包。
● 对于个性化和社交媒体内容: Pika可以轻松注入特定的人或物体并添加值得模仿的效果。
● 对于视频处理和免费工具: Magic Hour非常适合动画和可访问的视频编辑功能。
● 对于开源定制: 混元为想要本地控制和定制的开发人员提供了灵活性。
● 对于电影氛围和灯光: Luma Labs因注重氛围和情感视觉效果而大放异彩。
● 对于动漫风格的视频到视频: Domo是实现一致、利基转型的首选。
● 对于具有 Web 应用程序可访问性的开源工具: Genmo弥合了定制化和便利性之间的差距。
每个平台都有其独特之处。无论您是电影制作人、营销人员、业余爱好者还是开发人员,这里都有适合您需求的工具。大多数平台都提供免费试用或演示积分,因此您可以尝试并看看哪一个最适合您的工作流程。
生成式 AI 视频的魅力在于它能够缩短您的构想与成品之间的差距。借助这些工具,您可以更快地进行创作、更智能地进行迭代,并将更多精力放在创意上,而不是繁琐的后期制作任务上。
AI 视频生成不仅仅是一种趋势,它正在重塑创意格局。深入探索,找到能将您的想法变成现实的平台。
|
请发表评论